請讓我們看見希望
很喜歡看戰爭片，電影《兵臨城下》（Enemy at the Gates）， 講二戰時德軍圍攻列寧格勒，蘇方危在旦夕，蘇俄書記不斷追迫守城的將領，如何確保城池守得住，在一個高級守將被迫得吞槍自盡後，一位中層宣傳官戰戰兢兢地吐出幾個字﹕「Give them（指守軍）hope!」一直對於港府這個看守政府沒有任何希望，今次財政預算案一百八十度逆轉，更令人對這個進退失據的政府徹底絕望 !
最初推出的財政預算案，基本上可以當作笑話去看。「政府富有即是人民富有」？「一次每人退稅六千元會引發通脹！」難道免租、免差餉電費就不會引發物價上升？市民 手上若果突然多咗錢，的確是會刺激物價上升（專家估計只會是微不足道的0.2％！），但市民實際上是需要這筆錢去紓緩物價上升（注意，並非通脹！）而他們 的意願也明顯是即時要錢，而不是等幾十年後，讓基金佬再大刮一筆管理費！預算案公佈那天的中午，在茶餐廳就聽到鄰座的人客與伙計談論，情願即時收千五（即 二五折），也不願收三十年後六千元（的未來值）！特區政府似乎不明白，很多市民都覺得一鳥在手，好過兩鳥在林。而牛遠較豬受人歡迎，也在於牛不斷為人工作， 提供牛奶，死後再提供牛肉；而豬卻只在最後屠宰才予人好處！
呢個世界，做任何事也有時間成本，包括投稿、寫投訴信或向政府畀意見，如果一個機構永遠是「投訴接受、態度依舊」，久而久之，你仲會肯花時間去投訴嗎？回 歸十多年，特區政府的惡行可說是罄竹難書，所謂諮詢，十之八九都是假諮詢，最近一次是特區「被規劃」事件，是故雖然鬍鬚曾信誓旦旦地粉墨登場，說會聽取公 眾對財政預算案的意見，我就話睬你都傻。西諺有云，一個人在後巷被狗咬，你應該槍斃隻狗；但同一個人第二次在同一條後巷被同一隻狗再咬，你應該槍斃那個 人！從前，不明白往地獄的路，怎麼可能是由善意鋪成，今次見識過這個財政預算的家長式意志，算是開眼界了！之後鬍鬚曾在與建制派開會後，不但來個一百八十度逆轉，更同時派錢與退稅，完全沒有需要雙管齊下，與其說是從善如流，其實是早知今日，何必當初。進退失據，既令政府威信全失，也令人 看清楚政府只求箍票，解決憲政危機，根本沒有誠意作出長遠計劃，去解決貧富懸殊，樓價高企，官商勾結等深層次矛盾！這批火藥一日不除，派糖縱然有望略減泛 民號召三月六日的遊行人數，但對特區政府的管治危機卻毫無寸進！
香港政府過去幾十年的高地價政策，表面上似乎是行之有效，我們姑且暫不追究政策對 地產商傾斜所造成官商勾結的指控。錯過脫勾時機的聯匯，令息口人為地低企，樓價升勢火上加油，沉重的供樓支出，不但造成重大民怨和社會矛盾，也大大削弱了 市民的生活水平和消費力，依我看來，縱然表面上是政治不正確，也會被既得利益人士大力反對，但將香港稅基慢慢由靠高地價而生的賣地收入轉為倚重入息稅，行 累進稅制，是解決香港貧富懸殊的唯一出路！沒有富人會喜歡多納稅，但大家要明白這是撥亂反正，也是政治現實，你可以說我危言聳聽，但筆者一些朋友已在私 下討論，發覺香港已開始出現動亂的基礎和先兆。
無論是個人或政府，若果不願反省，遇上矛盾或衝突時，把一切責任推給對方，這無疑是方便，卻無助解決危機。筆者深信，呢個世界上，沒有人天生喜歡抗爭，去 做哲古華拉或長毛，可是當一個政府一次又一次地向民眾展示他的不公義，運用法律、警力去打壓社會上的弱勢人士和反對聲音，對反對意見置若罔聞，又或是惺惺作態的假諮 詢，人民由失望變絕望，遲早不出亂子才怪呢！
寄語同輩的五、六十後，當我們還以來自己掌控着主流電子、印刷傳媒時，卻絕不能對年輕人、八十後收發訊息 的互聯網生態脫節，最近有年輕人疑似令特首「被傷害」，何秀蘭議員在立法會上對議會和社會暴力有一番發人深省的反思 (search Youtube “何秀蘭：政府行使的制度暴力每天都在議會內外出現，為何要持雙重標準？”)。沒有人喜歡暴力，也沒有人喜歡被制度暴力「迫上 梁山」，與其靠用重典、增強警力等震懾力量，始終還是要透過理解、對話、溝通和妥協，才是管治民生的長冶久安之道！
最後也寄語這個看守政府，你們想守住香港，請改變思維，釋出誠意，讓市民看得出希望！
文: 向問天 三月三月(四)完稿
